返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP

民事法律

經濟法律

刑事行政法律

涉外法律

公司專項法律

其他非訟法律

WTO案例:歐盟申訴阿根廷

來源:大律師網 法律知識 時間:2018-10-01 瀏覽:0
導讀:發布時間:2002-07-29 歐盟指責阿根廷通過有關機構授權阿根廷皮革工業委員會在出口前參與了牛皮的控制程序,在事實上對生牛皮和半成品牛皮的出口構成了禁止,違背了TATT第4條第 款及違背了GATT第0條第3款(a),因為阿
發布時間:2002-07-29
歐盟指責阿根廷通過有關機構授權阿根廷皮革工業委員會在出口前參與了牛皮的控制程序,在事實上對生牛皮和半成品牛皮的出口構成了禁止,違背了TATT第4條第
款及違背了GATT第0條第3款(a),因為阿根廷皮革工業委員會在清關程序上被授權資助阿根廷海關。歐盟電聲稱對進口到阿根廷9%產品的,及將產品進入阿根廷時對經營商征收的進口產品價格30%的“預付”,違背了994年GATT第3條第
2款。 999 年7月6日,爭端解決機構成立專家小組對該案進行審查。專家小組裁定阿根廷出口沒有在事實上構成出口限制,沒有違背994年 GATT第4條第款的規定。專家小組認為歐盟沒有證明阿根廷的措施是較低出口水平的原因。歐盟認為,阿根廷的皮革是以壟斷方式運營的,因為它能夠通過參與海關程序、考慮出口的身份等對出口皮革施加壓力。專家小組拒絕了這一聲稱,認為沒有證據。不過,專家小組仍然裁定阿根廷的出門措施是不合理的,構成了歧視性,違背了994年
GATT第0條第3款(a),這一裁定建立在如下事實基礎之上:為了實行措施,皮革制造者不能獲得某些商業機密資料。 關于進口的措施,專家小組裁定構成了國內稅措施,且維持歐盟關寸該措施構成了歧視,違背了994年GATT第3條第2款第一句話的規定的聲稱。專家小組同意阿根廷關于這些措施是為了與阿根廷的增值稅及收入稅—致的說法,因為其在994年GATT第20條第4款規定的范圍之內。然而,專家小組也裁定,這些措施山對進門構成了不合理的歧視,違背了第20條引文的規定。專家小組注意列阿根廷可在不使這種措施被用于逃稅葉彌補特別稅收,因而認為這一措施不能在整體上根據GATT第20條來判斷其是否合理。 2000年2月9日,專家小組分發了它的報告。爭端解決機構于200年月26日通過了專家小組的報告。

歐盟指責阿根廷通過有關機構授權阿根廷皮革工業委員會在出口前參與了牛皮的關稅控制程序,在事實上對生牛皮和半成品牛皮的出口構成了禁止,違背了TATT第4條第
款及違背了GATT第0條第3款(a),因為阿根廷皮革工業委員會在清關程序上被授權資助阿根廷海關。歐盟電聲稱對進口到阿根廷9%產品的增值稅,及將產品進入阿根廷時對經營商征收的進口產品價格30%的“預付營業稅”,違背了994年GATT第3條第
2款。 999 年7月6日,爭端解決機構成立專家小組對該案進行審查。專家小組裁定阿根廷出口沒有在事實上構成出口限制,沒有違背994年 GATT第4條第款的規定。專家小組認為歐盟沒有證明阿根廷的措施是較低出口水平的原因。歐盟認為,阿根廷的皮革是以壟斷方式運營的,因為它能夠通過參與海關程序、考慮出口的身份等對出口皮革施加壓力。專家小組拒絕了這一聲稱,認為沒有證據。不過,專家小組仍然裁定阿根廷的出門措施是不合理的,構成了歧視性待遇,違背了994年
GATT第0條第3款(a),這一裁定建立在如下事實基礎之上:為了實行措施,皮革制造者不能獲得某些商業機密資料。 關于進口的措施,專家小組裁定構成了國內稅措施,且維持歐盟關寸該措施構成了歧視,違背了994年GATT第3條第2款第一句話的規定的聲稱。專家小組同意阿根廷關于這些措施是為了保證與阿根廷的增值稅及收入稅—致的說法,因為其在994年GATT第20條第4款規定的范圍之內。然而,專家小組也裁定,這些措施山對進門構成了不合理的歧視,違背了第20條引文的規定。專家小組注意列阿根廷可在不使這種措施被用于逃稅葉彌補特別稅收,因而認為這一措施不能在整體上根據GATT第20條來判斷其是否合理。
有用 (0)
分享到:
在線咨詢
找律師

立即提問,免費短信回復

數萬律師在線權威解答

公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright © 2008-2021 大律師網 版權所有
久久小说吧-最新全本txt小说免费下载-久久小说下载网