返回首頁 |
手機站 |
律師黃頁 | 微辦案APP

李心草溺亡案維持原判 過失致人死亡罪量刑標準是怎樣的?

來源:大律師網 法律風云榜 時間:2020-11-30 瀏覽:0
導讀:【李心草溺亡案維持原判】11月30日,李心草媽媽發微博稱接,她到昆明市中級人民法院終審裁定:“李心草溺亡案”駁回其上訴,維持原判。此前,法院以過失致人死亡罪,判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月。那么今天,大律師網小編要來給大家講講過失致人死亡罪構成要件和過失致人死亡罪量刑標準是怎樣的?歡迎閱讀了解。

  11月30日,李心草媽媽陳美蓮發微博稱,她接到昆明市中級人民法院終審裁定:“李心草溺亡案”駁回其上訴,維持原判。

  此前,9月21日上午,云南“李心草溺亡案”在昆明市盤龍區人民法院進行了一審公開宣判,法院以過失致人死亡罪,判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月,判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257元。此后,李心草母親陳美蓮表示將提起上訴。

  陳美蓮發布在微博上的《云南省昆明市中級人民法院刑事附帶民事裁定書》顯示,陳美蓮及其訴訟代理人的上訴理由和代理意見,法院不予采納,原判定罪和適用法律正確,量刑適當,對附帶民事部分所作判決亦無不當。審判程序合法。該院裁定如下:駁回上訴,維持原判。本裁定為終審裁定。

  此前報道,2019年9月8日,就讀于昆明理工大學物聯網專業的大二女生李心草,跟室友任某某和男子羅秉乾、李某某昊一同晚餐后輾轉3個酒吧消費。9日凌晨2時許,醉酒狀態的李心草沖出酒吧墜入盤龍江溺亡。

  當年9月15日,李心草的親屬到事發的桃源街熱度酒吧觀看監控視頻時發現,與李心草一同飲酒的男子羅秉乾壓在醉酒的李心草身上,監控視頻中還有羅秉乾打李心草耳光的鏡頭,家屬懷疑李心草生前遭猥褻。2019年10月12日,李心草的母親陳美蓮將女兒的遭遇通過微博向外界發布,希望查出真相,迅速引發了網友對該案的關注和質疑。當日,昆明警方成立工作組核查該案。10月14日,昆明警方提級成立專案組,對李心草的死亡立案偵查,對盤龍分局前期工作開展倒查。

  2020年8月12日,盤龍區檢察院對外通報稱,當天盤龍區檢察院依法對羅秉乾涉嫌過失致人死亡案向昆明市盤龍區法院提起公訴。

  9月21日,昆明市盤龍區人民法院依法對被告人羅秉乾過失致人死亡罪、附帶民事訴訟原告人陳美蓮提起的附帶民事訴訟案進行一審公開宣判,以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月,判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人陳美蓮經濟損失人民幣63257元。

過失致人死亡罪的構成要件

李心草溺亡案維持原判 過失致人死亡罪量刑標準是怎樣的?

  客體要件

  本罪侵犯的客體是他人的生命權。生命權是自然人以其生命維持安全利益為內容的人格權。其神圣不可侵犯,已為憲法所肯同,理應由其子法貫徹。剝奪他人生命權的行為,無論是故意,還是過失,均具有社會危害性,應受刑法打擊。本法第232條規定故意殺人罪。本條規定過失致人死亡罪。

  客觀要件

  本罪在客觀方面表現為因過人致使他人死亡的行為。構成本罪,客觀方面必須同時具備三個要索;

  1、客觀上必須發生致他人死亡的實際后果。這是本罪成立的前提。

  2、行為人必須實施過失致人死亡的行為。在這里,行為人的行為可能是有意識的,或者說是故意的,但對致使他人死亡結果發生是沒有預見的,是過失。本罪屬結果犯,行為的故意并不影響其對結果的過失。這點同有意識地實施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過失致人死亡行為可以分為作為的過失致人亡行為和不作為的過失致人死亡行為兩種情況。

  從行為人的過失行為與被害人死亡的結果之間必須具有間接的因果關系,即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當場死亡和因傷勢過重或者當時沒有救活的條件經搶救而死亡。否則行為人不應承擔過失致人死亡罪的刑事責任。如果行為人的過失行為致人重傷,但由于其他人為因素的介入(如醫師未予積極搶救或傷口處理不好而感染)致使被害人死亡的,只應追究行為人過失重傷罪的刑事責任。

  主體要件

  本罪的主體要件為一般主體,凡達到法定責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。首先,無論從行為人的主觀惡性、客觀行為,還是社會危害性上看,本罪均不是嚴重破壞社會秩序的犯罪。其次,對過失致人死亡的結果的預見,要求行為人具有一定的認識能力和辨別能力。年滿14周歲不滿16周歲的未成年人,由于身心發育尚不成熟,知識水平及對客觀事物的觀察和認識能力、對自身行為可能造成的危害結果的認識,都有一定局限性,所以,他們是限制行為能力(含責任能力)人,因此,法律上不要求他們對過失行為負刑事責任。本次刑法修訂中于第17條將已滿14周歲不滿16周歲的自然人應負刑事責任的犯罪中的“殺人罪”明確界定為“故意殺人罪”,其意亦在于此。

  主觀要件

  本罪在主觀方面表現為過失,即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結果應當預見而沒有預見,應當預見是法律對行為人實施某種有意識的行為時,可能造成他人死亡結果的主觀認識上的要求。根據一般人的能力和行為時的客觀條件,行為人能夠預見并防止危害結果的發生,只是因為其疏忽大意才未預見,以致發生嚴重危害結果,他就應當對此結果負法律責任。過于自信的過失,是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結果已經預見,但卻輕信能夠避免這種結果的發生。由于行為人已預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果,進而產生了避免這種結果發生的責任,他卻沒有有效地防止他人死亡結果的發生,沒有盡到自己應盡的責任。因此,行為人應對自己因主觀上的過于自信所造成的危害結果負刑事責任。輕信能夠避免他人死亡結果的發生,是過于自信的過失致人死亡區別于間接故意殺人的界限。

過失致人死亡罪量刑標準

李心草溺亡案維持原判 過失致人死亡罪量刑標準是怎樣的?

  犯本罪的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑,

  本法另有規定的依照規定。

版權聲明:以上文章內容來源于互聯網整理,如有侵權請與我們聯系,我們將及時刪除。本站不承擔任何爭議和法律責任!
有用 (0)
分享到:

北京律師推薦

更多+
在線咨詢
找律師

立即提問,免費短信回復

數萬律師在線權威解答

公眾號 手機站
公眾號 - 大律師網(Maxlaw.cn) 手機站 - 大律師網(Maxlaw.cn)
聯系我們
律師打官司、法律咨詢就上大律師網,全國律師咨詢熱線電話:
增值電信業務經營許可證B2-20150091 Copyright © 2008-2021 大律師網 版權所有
久久小说吧-最新全本txt小说免费下载-久久小说下载网